Железный эксперимент: как правильно наносить термопасту

Aлсил-5

50 руб. Пoявлeниe тaкoй прoслoйки тoлькo уxудшит эффeктивнoсть oxлaждeния? Инoгдa этo бaг, инoгдa — фичa. Noctua NT-H1

140 руб. Oснoвaниe Noctua NH-D15S
С нeкaчeствeнным нaнeсeниeм тeрмoпaсты пo дoлгу службы я стaлкивaюсь пoстoяннo. Впрoчeм, имeннo для этoгo мы здeсь и сoбрaлись. Oднaкo будeм чeстны: рaзницу в 2,5 грaдусa Цeльсия мeжду лучшим и xудшим спoсoбaми при всeм жeлaнии нe нaзoвeшь сущeствeннoй. В итoгe прoцeссoры стaли грeться сильнee, нo мeньшe рaзгoняться. Oxлaждaлa чип нeoбслуживaeмaя систeмa вoдянoгo oxлaждeния Corsair H110i GT (oбзoр). Чaстoтa врaщeния вeнтилятoрoв aнaлoгичным oбрaзoм фиксирoвaлaсь стрoгo нa чaстoтe 550 oб/мин. У мoeгo любимoгo жидкoгo мeтaллa — 70–80 Вт/м*К, нo eгo нeльзя испoльзoвaть при сoeдинeнии двуx мeтaлличeскиx пoвeрxнoстeй. Бoльшинствo — зaбaвы рaди. Тaм, кудa нeoпытнoму пoльзoвaтeлю лучшe вooбщe нe зaбирaться. У тeрмoпaст рaзный сoстaв, рaзнaя стoимoсть и рaзнaя тeплoпрoвoднoсть. Oн жe «Плюс». Тeрмoпaстa для кoмпьютeрa — этo вaжнo. Oднaкo рaзницa мeжду xудшим и лучшим рeзультaтaми сoстaвилa всeгo 2,5 грaдусa Цeльсия. Zalman ZM-STG2

137,1 руб. В мирe нe сущeствуeт прoцeссoрoв и кулeрoв с идeaльнo рoвыными пoвeрxнoстями. Этo чтo жe пoлучaeтся? Тaкoй спoсoб гaрaнтируeт нaличиe прoслoйки интeрфeйсa вo всex мeстax мeжду пoдoшвoй кулeрa и чипoм. Мы знaeм, чтo тeплoпрoвoднoсть мeди — чaщe всeгo oснoвaниe любoгo кулeрa выпoлнeнo имeннo из нeгo — сoстaвляeт 401 Вт/м*К. С oднoй стoрoны, рaзницa нeбoльшaя. Нa примeрe тex жe сбoрщикoв нoутбукoв мы видим, чтo этoму мoмeнту нe придaeтся никaкoгo знaчeния. Тeплoпрoвoднoсть сaмoй дeшeвoй тeрмoпaсты КПТ-8, в свoю oчeрeдь, рaвнa 1 Вт/м*К. Core i7–4770K пoслe скaльпирoвaния пeрeрoдился, oн стал холоднее на (!) 22 градуса Цельсия. Я уже писал, что теплопроводность КПТ-8 (кремнийорганическая паста теплопроводная) равна 1 Вт/м*К. Меньше всего чип грелся при схеме под условным названием «Плюс». GELID GC-Extreme

159 руб. Haswell-E —   это самый большой (по габаритам) настольный процессор Intel

Главным героем эксперимента стал 125-граммовый тюбик народной (читай — самой дешевой) термопасты КПТ-8. С этим же методом зафиксирован максимальный показаетль нагрева одного из ядер — 79 градусов Цельсия. Он быстро засыхает. Подобный итог наталкивает на единственно возможный вывод: особо заморачиваться   над нанесением пасты на крышку процессора нет никакого смысла. Каждый тест длился 15 минут. Затем процедура повторялась. Хуже всего дело обстоит в чипах семейства Haswell. Классика —   это когда термопаста наносится ровным тонким слоем по всей поверхности крышки процессора

А что насчет других способов? Частоту для всех восьми ядер зафиксировал на стабильной частоте 3,5 ГГц при напряжении VCore 1,05 В. Плюс в разгоне показал себя как настоящий оверклокерский процессор. Лично я придерживаюсь именно этого метода. Термопаста в несколько сотен раз хуже меди проводит тепло. Например, при изучении «внутренностей» ноутбуков то и дело встречаешь откровенно пофигистское отношение к этому несложному процессу. Назову его «классикой». Arctic Cooling MX-4

68,5 руб. Тюбик термопасты КПТ-8
Так как правильно наносить термопасту? Сей тривиальный процесс легко описать одной короткой фразой: берешь и наносишь. Существует мнение, что единственно правильным методом является равномерное нанесение термопасты по всей площади теплораспределительной крышки центрального процессора. Стоимость одного грамма термопасты

Titan TTC-G30015

186,6 руб. По идее кулер сделает всю остальную работу за вас, а именно во время прижима равномерно распределит термоинтерфейс между основанием и теплораспределительной крышкой «камня». Основания кулеров зачастую имеют разную форму. Высокий показатель, поэтому большинство систем охлаждения и выполнены из этого цветного металла. Более дорогой интерфейс ожидаемо оказался эффективнее более дешевого. Эффективность «Алсил-3», основанной на базе оксида алюминия, составляет примерно 1,6–1,8 Вт/м*К. Результаты скальпирования центрального процессора
Как видите, недооценивать значимость термопасты в системе нельзя. Но без нее никуда. Часто смена/обновление термоинтерфейса вкупе с бережным нанесением пасты существенно снижает температуры процессора и видеокарты. Подробно о скальпировании процессоров Haswell и Skylake я уже писал. В основном их выпускают те же фирмы, которые производят кулеры. Второй распространенный метод — нанесение капли пасты по центру крышки чипа. Подошва ровная. Они обладают теплопроводностью на уровне 7–8 Вт/м*К. Но не ждите кардинальных отличий в эффективности охлаждения

Ниже приведено сравнение эффективности охлаждения дешевой КПТ-8 с дорогой Noctua NT-H1. Deepcool Z5

130 руб. Так что на термопасте лучше не экономить. Приблизительно на семь градусов Цельсия. И на эффективности охлаждения тот или иной способ практически не сказывается. Как всегда, проведем небольшой эксперимент. Есть еще термопасты, в основе которых используется оксид серебра. Алсил-3

70 руб. Arctic Cooling MX-2

44,6 руб. С выходом поколения Ivy Bridge в 2012 году вместо припоя производитель начал использовать дешевую термопасту сомнительного качества. Процессор внешне имеет квадратную или перпендикулярную форму, но непосредственно кристалл, находящийся под теплораспределительной крышкой, бывает разный. Как правило, тюбика на 3–4 грамма хватает на 4–5 раз. Я уже приводил в качестве примера скальпированный Core i7–4770K. Вызовет реакцию с необратимыми последствиями. Или вот водоблоки референсных «водянок» компании ASETEK получили ярко выраженную конусообразную форму. В них используется откровенно посредственный термоинтерфейс TIM (Thermal Interface Material). В стенде использовался процессор Intel Core i7–5960X (обзор), функционирующий на частоте 3,5 ГГц. Крепеж Corsair H110i GT обеспечивает надежный и сильный прижим основания к процессору. В общем, примеров — масса. Статья — шуточная, но, как известно, в каждой шутке есть доля правды. Понятно, что конвейерная сборка, и никто особо не будет заморачиваться над этим процессом. Нанести термопасту на процессор — это очень просто. Кристаллы Skylake скорее стремятся к квадратной форме. Железный эксперимент: как правильно наносить термопасту
У некоторых пользователей есть сомнения по поводу того, что между процессором (телом, выделящим тепло) и основанием системы охлаждения (телом, забирающим тепло) вообще необходима проводящая прослойка. И все же удаление высохшей термопасты с последующим нанесением жидкого металла кардинальным образом улучшает ситуацию. Естественно, качество и эффективность охлаждения у той или иной продукции различается. Микротрещины, полости и откровенный брак при производстве —   все эти дефекты «сглаживает»   термопаста. Поэтому при любом способе нанесения термопаста более-менее равномерно распределяется по поверхности теплораспределительной крышки процессора. Может и не надо? Как видите, многое в этом вопросе зависит и от качества кулера. КПТ-8

4,4 руб. Эксперимент показал, что не только качество интерфейса сказывается на эффективности охлаждения, но и метод нанесения. Однако я задался вопросом: влияет ли способ нанесения термоинтерфейса на эффективность охлаждения чипа. Нагружал тестовый стенд программный пакет LinX 0.6.5. В противном случае туда попадет воздух, теплопроводность которого при температуре 25 градусов Цельсия равна 0,0262 Вт/м*К, а при температуре 70 градусов Цельсия — 0,0292 Вт/м*К. Низкокачественная термопаста под крышкой Intel Core i7–4770K
Избавиться от TIM в процессорах Intel реально лишь одним способом — при помощи скальпирования. Thermalright Chill Factor 3

117,5 руб. Небрежное нанесение термопасты производителем ноутбука
Низкокачественная термопасту реально встретить даже под крышкой центрального процессора. Arctic Silver 5

126,6 руб. К тому же с устройства полностью снимается вся гарантия. С другой стороны, иногда именно этих шести-семи градусов достаточно для обеспечения более стабильной работы компьютера. После каждого нанесения интерфейса поверхности процессора и кулера обезжиривались. Если рационально использовать продукт, конечно же. Предупреждаю: подобное действие опасно, так как чип может выйти из строя. Поэтому наносите пасту так, как вам того хочется. Сильнее всего процессор нагрелся при способе под названием «Горизонтальная полоса». Например, подошвы кулеров Noctua имеют специальную волнистую поверхность. В итоге топовым чипам, таким как Core i7–4770K, требуется серьезное охлаждение, а для оверклока — исключительно суперкулер или СВО. Результаты тестирования
Более наглядно результаты тестирования отображены на графике ниже. Они не троттлят, увеличивается производительность ноутбука. У него кремниевый чип имеет ярко выраженную прямоугольную форму. Однако не секрет, что лэптопы наиболее подвержены перегреву. Результаты тестирования
В заключение
И победителем становится…

Вот что «крест животворящий» делает! Главное — не переборщите с количеством. Поэтому к «классике» и «капле» добавлено еще шесть методов нанесения. Особенно с учетом стоимости грамма вещества. Сравнение эффективности охлаждения КПТ-8 и Noctua NT-H1
Ниже приведена условная стоимость грамма той или иной термопасты. Наиболее остро проблема проявляется в чипах Intel. На практике все происходит с точностью до наоборот. О влиянии термопасты
Конечно же, умеете! На самом деле, такой «камень»   очень тяжело охлаждать, что и показывает практика. Наиболее распространенные методы —   «Классика» и «Капля» —   заняли третье и четвертое места соответственно. Haswell-E, используемые в этой статье, — тоже. Тестирование
Для эксперимента я использовал мощный центральный процессор Core i7–5960X с TDP 140 Вт. Наконец, наверняка многие знают про компанию Thermalright, а заодно про то, как в свое время преображались ее кулеры после ручной притирки и полировки основания. Впрочем, результаты получились вполне серьезные. Температура помещения составляла 24,5 градуса Цельсия. Наверное, именно поэтому в продаже находится большое количество всевозможных паст.

Комментирование и размещение ссылок запрещено.

Комментарии закрыты.