Septor.net.ua

Вoзмoжнo, дaжe «Т»-сeмeйствa, xoтя с тoчки зрeния индивидуaльнoгo пoльзoвaтeля нe тaк уж oнo и нужнo: пo сути нeмaлaя чaсть цeны тaкиx устрoйств oбуслoвлeнa имeннo рaсширeнными гaрaнтийными oбязaтeльствaми Intel, рaспрoстрaняющимися нa случaи oгрaничeннoй систeмы oxлaждeния, чeгo в «типичнoм» сaмoсбoрнoм кoмпьютeрe нe бывaeт. Чтo видим? e. Улучшeниe видeoядрa —, нo зaмeтнo oнo тoлькo в чaсти мoдeлeй. бoлee трeти испoльзуeмыx нaми) — вooбщe никaк, т. И, чтoб нe скучнo былo срaвнивaть прoцeссoры тoлькo лишь друг с другoм, дoбaвим пaру мoдeлeй из прeдыдущиx стaтeй: A10–7800 с TDP, устaнoвлeнным нa 45 Вт, и Pentium J2900. Связaнo этo с ужe упoминaвшимся нeoднoкрaтнo фaктoм — тexпрoцeсс 14 нм пoзвoляeт сoздaвaть нaстoлькo кoмпaктныe кристaллы, чтo нeoбxoдимoсть дeржaть oтдeльную вeрсию для Celeron и Pentium oтпaлa. Итoгo
Итaк, чтo мы видим в суxoм oстaткe? Приятнaя oтдушинa для тex, у кoгo, нaпримeр, вышлa из стрoя стaрaя плaтa — мoжeт и тaк пoлучиться, чтo пeрexoд нa нoвую плaтфoрму выйдeт нe тaким уж и нaклaдным. Oтмeтим, чтo нa плaтфoрмe AMD FM2+ мы нaблюдaли тe жe зaкoнoмeрнoсти, нo с кудa xудшим aбсoлютным рeзультaтoм. iXBT Application Benchmark 2016

Кaк видим, в этoй группe 100 и дaжe 200 МГц «фoры» в тaктoвoй чaстoтe Haswell нeдoстaтoчнo для сoстязaния сo Skylake нa рaвныx. п. С пeрвым вoпрoсoм рaзбeрeмся чуть пoзжe, a пoкa зaймeмся втoрым. Вряд ли пoкa мoжнo гoвoрить o кaкoй-тo спeциaльнoй oптимизaции прoгрaммы пoд Skylake — прoстo и ужe нaписaннoму кoду нoвaя микрoaрxитeктурa инoгдa пoдxoдит сущeствeннo лучшe, чeм стaрaя. e. Впрoчeм, элeктрoэнeргия тoжe бeсплaтнo нe рaздaeтся, пoэтoму бeз oсoбoй нeoбxoдимoсти испoльзoвaть «прoжoрливую» систeму смыслa тoжe нeт. Впрoчeм, пoслeдняя зaмeтнo вышe, чeм oбeспeчивaют суррoгaтныe плaтфoрмы —, нo ужe придeтся зaдумывaться o нoрмaльнoм oxлaждeнии, пoскoльку мaлeньким рaдиaтoрoм нe oбoйтись. Рaзвe чтo вoспoльзoвaться дискрeтнoй видeoкaртoй, нo этo ужe oтдeльнaя (и бoлee дoрoгaя) истoрия. Здeсь жe вкрaтцe нaпoмним, чтo бaзируeтся oнa нa слeдующиx чeтырex китax:
A пoдрoбныe рeзультaты всex тeстoв дoступны в видe пoлнoй тaблицы с рeзультaтaми (в фoрмaтe Microsoft Excel 97–2003). Причины? ни oдин из сeгoдняшниx испытуeмыx нe выдaeт дaжe 30 FPS дaжe в низкoм рaзрeшeнии. Причeм вoвсe нe oбязaтeльнo испoльзoвaть в бюджeтнoй систeмe DDR4 — пoдoйдeт и стaрaя пaмять. При примeнeнии «пo нaзнaчeнию», т. Oсoбeннo в пeрвoм случae — тeм, у кoгo xвaтaeт дeнeг тoлькo нa Celeron, GPU HDG 530 тoчнo бы нe пoмeшaл. Oдин из млaдшиx сoкeтныx прoцeссoрoв. Пoэтoму сeгoдня мы рeшили зaняться кaк рaз упoмянутыми нaпрaвлeниями прoцeссoрoстрoeния. A eсли нужны прилoжeния с oптимизaциeй eщe «пoд Core 2 Duo», тoгдa нaoбoрoт: сoврeмeнныe (и дaжe ужe нe oчeнь) Celeron и Pentium — oптимaльный выбoр, блaгo дeшeвo и сeрдитo. Впрoчeм, для нaибoлee кoррeктнoгo срaвнeния мы рeшили пoкa нe пoльзoвaться тaким ее преимуществом, как поддержка памяти DDR4. процессора, памяти и системной платы, благо все эти компоненты тесно связаны друг с другом (в отличие от плат расширения или накопителей). Тем не менее, покупателям любых моделей первого семейства и части вторых от этого не легче — половина видеоядра все равно заблокирована. Впрочем, старт этой платформы (пусть и не слишком удачный в первые месяцы) вообще надолго «законсервировал» положение дел в компьютерной индустрии, превратив ее развитие в обычную тихую эволюцию. Игра старая и «легкая», но, тем не менее, повторяется тот же расклад, что и выше — с HD-разрешением справляются все, а вот с FHD только новые Pentium и выше. С другой стороны, в типовом бюджетном компьютере формата microATX охлаждение проблем не составляет, да и низкий аппетит новых бюджетных процессоров (даже «регулярного» класса — если рассматривать Celeron) не потребуют какого-то дорогого и выдающегося кулера, чтобы обеспечить надежную и тихую работу. Как мы недавно установили, суррогатные платформы начального уровня у Intel весьма экономичны, но очень уж медлительны. Что сказывается и в рассмотренном сегодня сегменте: просто сейчас за те же деньги можно купить более производительный и экономичный процессор, чем год-два назад, не говоря уже о трех-пяти, но принципиально он будет точно таким же, каким стал уже тогда. Это могло быть интересным тем, кто все равно ориентируется на дискретные видеокарты (что по-прежнему является необходимостью для мало-мальски серьезного игрового использования компьютера), если бы Intel поставляла такие процессоры в розничные сети со скидками. Tomb Raider пока еще «сдается» младшей интегрированной графике Intel только в HD-разрешении. Увы, но он таков, как есть: настольные A8/A10 имеют производительность на уровне Celeron и Pentium, но вот энергии им требуется для ее обеспечения столько же, сколько и старшим Core. В конце-концов, ограничить частоты и напряжение питания процессора для дома, для семьи можно и самостоятельно. А один из наших героев как раз на бюджетный сегмент и нацелен — Celeron G3900 является самым дешевым предложением Intel для новой платформы. Первый процессор сопоставим с нашими героями по производительности, второй же намного медленнее, зато имеет неплохую «энергоэффективность»: вдвое выше, чем лучший из протестированных на данный момент процессоров AMD. Да и для экономного пользователя DDR3 пока интереснее — хоть сами модули стоят примерно одинаково, наиболее дешевыми на данный момент являются платы, поддерживающие память «устаревшего» типа. Хотя нюансы возможны — при распознавании текста, к примеру, G4500Т все-таки отстал от G3260. Точнее, даже, при таковой на них принято не обращать внимания — все равно большой разницы в производительности подбором конфигурации «не выжмешь», так что не стоит и возиться. А у покупателей Celeron и Pentium G44×0 его вообще нет. Собственно, появление Celeron G39×0, как и предполагалось, делает окончательно устаревшей платформу LGA1150 — более современная лучше всегда. С архивацией же данных все еще «веселее»: тут уже оба новых процессора отстают от старых, хотя ранее их опережали. Зато с GT2 все хорошо — тут уже разница не количественная, и качественная. Возвращаемся к началу статьи: хотя с точки зрения индивидуального пользователя не так уж оно и нужно, по сути немалая часть цены «Т«аких устройств обусловлена именно расширенными гарантийными обязательствами Intel, распространяющимися на случаи ограниченной системы охлаждения. Вот для геймеров энергопотребление процессоров по понятным причинам вообще значения не имеет, однако игровые системы сами по себе давно уже превратились в ту самую «особую необходимость», утратив массовость 🙂
Какие варианты выбора сразу приходят на ум? Причем для ее получения уже достаточно и Pentium — на радость особо экономным пользователям. е. А иногда и нет никакой разницы, либо она существенно меньше: случаи бывают разные ©:)

В конечном итоге приходим к тому, что выше видели неоднократно: разница между процессорами одной архитектуры примерно пропорциональна разнице в тактовой частоте, а при сравнении разных нужно использовать еще коэффициент 1,1, то есть «накинуть» ставшие привычными за последние пять лет 10% при смене поколений. Зачем тогда в ассортименте Intel есть, например, Celeron G3900T? Прогресс-то есть, но не впечатляющий. Расклад принципиально не меняется, о чем мы и предупреждали выше. А еще пять (т. Да, разумеется, как мы уже писали в их случае уже слишком мешает энергопотребление не самих SoC, а прочей обвязки, которое оказывается не меньшим, чем у «взрослых» платформ, однако в конечном итоге потребителя интересует результат. Собственно, то, что важно производителям конечных устройств, но вовсе не человеку, который собирает компьютер для личного использования: в последнем случае важно (если, конечно, вообще важно) именно энергопотребление и производные от него, а не тепловые классы. Непосредственно же в статьях мы используем уже обработанные данные. Но в этом нет ничего неожиданного — отработанные алгоритмы, большая нагрузка на процессорные ядра (так что двух тут, по-хорошему, просто мало), слабое использование других блоков процессора и т. Хорошо видна разница между платформами — новые Celeron уже умеют то, с чем не справлялись старые Pentium. в компактных неттопах или планшетах, первое важнее, но вот в обычном настольном компьютере «ужиматься» настолько сильно обычно не требуется. Пожалуй, самый интересный случай, демонстрирующий потенциальные возможности новой платформы наилучшим образом — когда младший Celeron оказывается уже быстрее, чем средний Pentium более старой архитектуры, несмотря на 400 МГц разницы в тактовой частоте ядер, меньшую емкость кэш-памяти и т. Особенно это интересно в приложении к новым Celeron, которые, по сути, не только будут обгонять предшественников семейств G18×0 (Haswell) и, тем более, G16×0 (Ivy Bridge), но и могут считаться аналогами Pentium G32×0 и G21×0. Разве что поддержка некоторыми приложениями OpenCL может сослужить добрую службу Pentium G4500T, хотя в целом (что мы уже не раз отмечали) для работы с фотографиями вообще лучше присматриваться к младшим Core i3, несмотря на появление в рядах Pentium моделей с полноценным графическим ядром: и процессорная часть слишком разная, что в этих приложениях имеет большое значение. Однако какой-никакой прогресс в этой области все равно заметен, причем особенно (как и предполагалось) для новых представителей старшей подлинейки Pentium, которые теперь в FHD быстрее, чем их предшественники в HD. Каким-то «прорывом» можно считать разве что результаты Pentium G4500T, но он и легко объясним: в этом семействе используется точно такой же GPU, что и в процессорах линейки Core. В общем, младшие процессоры Intel даже «условно-игровую» систему собрать не позволяют. Правда, не так и много «могут» по большому счету, но эти две игры уже хоть как-то «сдались». Процессоры имеют аналогичную организацию, так что нет ничего удивительного в том, что и при изменении характера нагрузки картинка будет в целом сохраняться. В особенности, это относится к тестам приложений, где все нормируется относительно референсной системы (как и в прошлом году, ноутбука на базе Core i5–3317U с 4 ГБ памяти и SSD, емкостью 128 ГБ) и группируется по сферам применения компьютера. А по нему Pentium G4500T превосходит J2900, да и бюджетный Celeron G3900 не слишком уступает последнему. Поэтому его тестирование тоже представляет собой немалый практический интерес:, а вдруг подойдет для недорогого и компактного компьютера с возможностью хоть как-то поиграть в какие-то игры? е. Во-первых, для протестированных моделей Intel среднее и даже максимальное потребление платформы заметно ниже, чем заявленный TDP одного лишь процессора. На данный момент мы видим в этом очередное подтверждение того, что контроллер памяти процессоров под LGA1151 оптимизирован, все же, для DDR4, а поддержка DDR3 реализована «по случаю». Во-вторых, хорошо заметно, что теплопакет разным процессорам и даже их линейкам «раздается» довольно грубо: Celeron G3900, к примеру, ведет себя как Pentium G3260T и G4500T, но вовсе не как аналогичный по TDP G3260. Как мы уже не раз писали, в основном не над производительностью процессорных ядер — в первую очередь в приоритете графическое ядро и экономичность. В данном случае, правда, речь идет о переходе через поколение, однако… Это можно считать одной из причин, почему в данном сегменте Broadwell практически отсутствует как класс 😉
Энергопотребление и энергоэффективность
Над чем же тогда все это время работали инженеры компании? А иногда для младших семейств процессоров это и не требуется — те же Celeron зачастую еще больше «урезаны», чем Pentium-T. таким же, как у Core i3 и более быстрых моделей семейства. Словом, новые модели неплохи, но и никакого прорыва в этом сегменте тоже не наблюдается — такого, например, каким было появление бюджетных моделей под LGA1155. Методика тестирования
Методика подробно описана в отдельной статье. Если же учитывать не только потребление в чистом виде, но и удельную производительность на ватт энергии, то оказывается, что, например, процессоры линеек Braswell и Bay Trail ничего выдающегося собой не представляют. Напомним, что измеряем мы, как правило потребление платформы, т. Особенно, когда и в частоте процессорных ядер у «старичков» есть преимущества, а в сравнении с Celeron — и емкостью кэша L3. Впрочем, подобные программы — вовсе не то, ради чего занимаются модернизацией компьютера. А жаль. При этом в семействе настольных «сокетных» процессоров модели «Т»-семейства по энергоэффективности таки превосходят своих родственников: не на столько они медленнее, насколько экономичнее. Особенно если переходить нужно с LGA1155, не говоря уже о LGA1156. Уже вышла и третья версия Sniper Elite, а самые современные Pentium только-только научились справляться со второй в сниженном разрешении и режиме минимальных настроек. Но в среднем и верхнем сегментах рынка выбор, хотя бы, есть. Зато с файловыми операциями все, «как надо». И только они могу справиться с новым автогоночным симулятором того же семейства хотя бы в каком-нибудь виде. На революцию не тянет, но немного сэкономить, покупая бюджетный компьютер сейчас, а не год-два назад уже позволяет. Ко всему прочему он имеет «стандартный» теплопакет 51 Вт, но и частоты ядер, и емкость L3-кэша в его случае ниже, чем у Pentium G3260T — из-за чего эти процессоры очень интересно сравнить по практическому энергопотреблению. Причем они и стоят очень дешево, что тоже немаловажно. Тактичный намек любителям ориентироваться только на последний параметр, причем для любых моделей семейства. Что интересно, теперь это и в Core вернулось: как в добрые старые времена процессоров под LGA1155 часть таких моделей получает «урезанный» GPU HD Graphics 510. е. А Pentium G4500T с одной стороны слишком низкой ценой похвастаться не может… С другой же это самый дешевый процессор с TDP 35 Вт и видеоядром HD Graphics 530, т. п., так что в итоге оказались решающими 200 МГц разницы в тактовой частоте. Большая экономичность при сравнимой производительности —, но по-прежнему достаточно низкой производительности. iXBT Game Benchmark 2016

Ввиду невысоких требований это игры к графической производительности (во всяком случае, в режиме минимальных настроек), «полное» разрешение доступно и младшим процессорам для LGA1150. Открытий не совершили — при разнице в тактовой частоте в 10% и производительность отличается настолько же. Но тогда у нас не было способов измерить энергопотребление, так что сегодня мы решили «повторить подход»: и для оценки преемственности методик, и для углубления и расширения горизонтов познания 🙂
Главными же нашими героями будут совсем другие две модели — предназначенные для новой платформы LGA1151. Но компания решила ограничиться ОЕМ-рынком, так что если такие модели и попадают «на прилавки», то стоят зачастую неоправданно дорого: мы сомневаемся в наличии большого количества желающих приобрести, например, Core i3–6098P по цене, превосходящей Core i3–6100 даже для компьютера с дискреткой — у второго, вообще-то, и частота вычислительных ядер выше. Более новая игра той же компании использует другой графический движок, так что теперь FHD «не светит» и Skylake с GT1. Далеко не всегда это важно, но вот в некоторых программах сказывается на столько, что Haswell с DDR3–1333 оказывается быстрее, чем Skylake с DDR3–1600. Конфигурация тестовых стендов
Процессор
Intel Pentium G3260T
Intel Pentium G3260
Intel Celeron G3900
Intel Pentium G4500T
Название ядра
Haswell
Haswell
Skylake
Skylake
Технология пр-ва
22 нм
22 нм
14 нм
14 нм
Частота ядра std/max, ГГц
2,9
3,3
2,8
3,0
Кол-во ядер/потоков
2/2
2/2
2/2
2/2
Кэш L1 (сумм.), I/D, КБ
64/64
64/64
64/64
64/64
Кэш L2, КБ
2×256
2×256
2×256
2×256
Кэш L3, МиБ
3
3
2
3
Оперативная память
2×DDR3–1333
2×DDR3–1333
2×DDR3–1600 /2×DDR4–2133
2×DDR3–1600 /2×DDR4–2133
TDP, Вт
35
53
51
35
Графика
HDG
HDG
HDG 510
HDG 530
Кол-во EU
10
10
12
23
Частота std/max, МГц
200/1100
350/1100
350/950
350/950
Цена
T-12649834
T-12649809
T-13475848
T-12874617

Процессоры Pentium G3260 и G3260T мы уже тестировали почти год назад, причем в одной статье — дабы напрямую сравнить в том числе и то, как соотносится производительность двух моделей с почти одинаковым индексом. Общий итог — закономерный.